close
2017 年 1 月，兩名女性在 Farmington 的住宅中被謀殺。檢察官認為，來自亞馬遜 Echo 的錄音可能會為找到凶手提供更多線索。儘管警方在保護犯罪現場時查封了這臺亞馬遜 Echo，但所有錄音都保存在亞馬遜的伺服器上。
TechCrunch獲得的蒐查令 顯示，“很可能有理由相信”，Echo 記錄了“攻擊事件發生時的錄音”，以及“攻擊發生之前或之後的任何事件”。
法庭令顯示，亞馬遜還被要求交出任何“在那段時間内能識别所有連接智能音箱的移動設備的資訊”。
新罕布什爾州 Dover 的一名居民蒂莫西·維利爾（Timothy Verrill）被指控兩項一級謀殺 罪。他拒不認罪，案件正等待法庭審理。
亞馬遜發言人沒有對此置評。不過亞馬遜上周 對美聯社表示 ，“如果沒有針對我們有效、有約束力的法律要求”，該公司不會提供這些資訊。
新罕布什爾州沒有提供法庭記錄的電子文件供查閱，因此目前也不清楚，亞馬遜是否遵守了由法官史蒂芬·霍蘭（Steve Houran）11 月 5 日簽署的法庭令。
這不是亞馬遜第一次被要求交出檢察官認為可能有助於警方調查的錄音。新罕布爾州上級法院於 11 月 5 號簽署的要求亞馬遜遞交 Echo 錄音的法令文件（圖片來自 TechCrunch）
3 年前，阿肯色州一名男子被控謀殺。檢察官要求亞馬遜交出發現屍體房間内的 Echo 音箱數據。亞馬遜最初以美國憲法第一修正案為由 拒絕 了這個要求，但隨後 做出了妥協 。警方和檢察官通常無法從 Echo 錄音中獲得什麼有用的證據，因為 Echo 音箱需要用喚醒詞來激活，通常是“Alexa”，即語音助手的名字。但是，有時音箱可能會無意間記錄一些錄音片段，有助於還原犯罪現場的情景。
然而，這兩起案件隻是亞馬遜收到的 Echo 數據請求中的很小一部分。儘管亞馬遜發佈了一份 半年度的透明度報告 ，詳細列出了該公司所有業務收到的蒐查令和法庭令的數量，但亞馬遜並沒有，同時也 拒絕 透露關於 Echo 數據的請求數量。
在大部分情況下，對 Echo 錄音的請求祗能透過法庭令去瞭解到。
實際上，當 TechCrunch 與智能家居市場的主要參與者交流時，只有一家設備制造商 提供了透明度報告，而且大部分廠商都沒有發佈此類報告的計畫。因此，用戶對於這些公司如何保護個人隱私避免過於寬泛的數據要求一無所知。
儘管維利爾一案的證據很有力，但亞馬遜能提供什麼資訊，或者說亞馬遜拒絕提供什麼資訊，將可以說明問題。
翻譯：維金
Judge orders Amazon to turn over Echo recordings in do uble murder case
文章標籤
全站熱搜
留言列表
